قضية علي انوزلا: 60 منظمة غير حكومية دولية ترد على الحكومة المغربية وتطالب بالإفراج الفوري عن الصحفي أنوزلا
دعوة 60 منظمة غير حكومية دولية السلطات المغربية إلى وضع حد فوري لاعتقالها التعسفي للصحفي علي انوزلا.
وفيما يلي نص الرسالة التي وقعتها أكثر من 60 منظمة، والتي بدأتها المنظمات الغير الحكومية بالمادة 19 الدولية، داعيا السلطات المغربية إلى الإفراج عن علي انوزلا. وما يترتب على تصريحات المتحدث باسم الحكومة مصطفى الخلفي، وتوجيه الاتهام للصحفي يوم 24 سبتمبر بتهمة التحريض، وتمجيد الدعم المادي للإرهاب.
وقد أصدرت هذه المنظمات في الواقع الإصدار الأول يوم 20 سبتمبر للاحتجاج على اعتقال الصحافي، و اليكم نص البيان:
المغرب: أكثر من 60 منظمة حقوق الإنسان تطالب بالإفراج الفوري عن الصحفي علي انوزلا.
منظمات الدفاع عن حرية التعبير وحقوق الإنسان الموقعة من هذا الإعلان دعا إلى الإفراج الفوري عن الصحفي علي أنوزلا وإسقاط التهم الموجهة إليه. اعتقل أنوزلا ، مدير النسخة العربية من موقع "لكم" المعلومات، 17 سبتمبر 2013 فيما يتعلق مقال نشر على موقعها على الانترنت.
نعتقد أن المنظمات الموقعة أن لائحة الاتهام أنوزلا علي ، 24 سبتمبر 2013 ، و الرباط " المساعدة المادية " المدعي العام " تمجيد الإرهاب " و "التحريض على ارتكاب أعمال إرهابية" ( اعتمادا على قاعدة من قانون مكافحة الإرهاب المغربي 03-03 من 28 مايو 2003 ) لا أساس له في القانون الدولي ، و يشكل انتهاكا خطيرا ل حرية التعبير للصحفيين والحق في إعلام الجمهور . ولذلك، ينبغي إسقاط التهم الموجهة إليه ويجب الإفراج عنه فورا .
بعد الإطلاع على المادة ، (نشرت 13 سبتمبر 2013 على موقع "لكم.كم" بعنوان لأول مرة تنظيم القاعدة الهجوم الملك محمد السادس) ، ونحن نشعر بالصدمة لمعرفة أن كان يعتبر هذا البند من قبل المدعي العام لل ملك باعتبارها الدعم المادي للإرهاب ، اعتذارا للإرهاب ، والتحريض على ارتكاب عمل إرهابي . مقالة يصف ببساطة محتويات الفيديو التنظيم هو نفسه وصفها بأنها "دعاية " ، وقدمت وصلة غير مباشرة معها.
اكتب هنا نخشى أن اعتقال و التهم الموجهة أنوزلا يمكن أن تفسر على أنها رد على منهجها التحريري ، و على وجه الخصوص إلى انتقادات شديدة من المقالات السياسية العليا.
ونود تذكير السلطات المغربية أنه وفقا للجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة :
"الجرائم مثل" تشجيع الإرهاب "و" النشاط المتطرف "و" التأجير "،" تمجيد "أو" تبرير "الإرهاب ينبغي أن تكون محددة بوضوح للتأكد من أنها لا تؤدي إلى تدخل غير مبرر أو غير متناسب كما ينبغي تجنبها حرية التعبير. الوصول المفرط للقيود المعلومات. وسائل الإعلام تلعب دورا حاسما في إعلام الجمهور حول الإرهاب، وقدرتها على العمل لا ينبغي أن يقتصر على نحو غير ملائم وفي هذا الصدد، لا ينبغي معاقبة الصحفيين لمتابعة عملهم المشروع "(تعليق (CCPR/C/GC/34) من المادة 19 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، والمعايير الدولية)
وعلاوة على ذلك، في بيانهما المشترك الصادر في عام 2008، والمقرر الخاص المعني بحرية الرأي والتعبير في الأمم المتحدة والمقررين الإقليميين على حرية التعبير والإعلام في منظمة الأمن و وقد صرح التعاون في أوروبا، ومنظمة الدول الأمريكية واللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب بوضوح ما يلي:
"إن تمجيد الإرهاب لا ينبغي أن يعاقب إذا كان التحريض المتعمد للإرهاب ، وهذا هو القول ، دعوة مباشرة لارتكاب أعمال إرهابية التي هي المسؤولة بشكل مباشر عن زيادة خطر الأعمال الإرهابية ، أو المشاركة في أعمال إرهابية . . . مفاهيم غامضة و تقديم المساعدة الاتصال على الإرهاب أو التطرف ، " تمجيد " أو " الترويج " للإرهاب أو التطرف ، و مجرد تكرار التصريحات التي أدلى بها الإرهابيون ، لا يشكل ليس في حد ذاته حافزا أو التواطؤ مع الإرهاب . ولا ينبغي معاقبة " .
وذكر المقرر الخاص أيضا أن : "يجب أن يكون لاحظت الدور الأساسي لوسائل الإعلام في ممارسة حرية التعبير و نقل المعلومات للجمهور في قوانين ضد الإرهاب والتطرف . الجمهور لديه الحق في أن يبلغوا اللجنة أو حاول ارتكاب أعمال إرهابية ، ويجب أن لا يعاقب وسائل الإعلام لنشر أو نشر مثل هذه المعلومات " .
وفقا لمبدأ 6 من مبادئ جوهانسبرغ بشأن الأمن القومي وحرية التعبير وحرية الإعلام، وضعت من قبل مجموعة من الخبراء في القانون الدولي والأمن القومي وحقوق الإنسان:
"لا يمكن معاقبة التعبير باعتباره تهديدا للأمن القومي ما لم تتمكن الحكومة من إثبات أن:
أ) ويقصد التعبير للتحريض على العنف وشيك؛
ب) فمن المرجح للتحريض على مثل هذا العنف، و
ت) أن هناك علاقة مباشرة وفورية بين التعبير وأعمال العنف أو العنف المحتملة ".
وفقا لمبدأ 8، "التعبير لا يمكن أن يمنع أو يعاقب لمجرد أنه ينقل معلومات من أو عن منظمة أن الحكومة أعلنت تهديدا للأمن القومي أو لأي سبب من الأسباب الأخرى التي ترتبط بالأمن القومي ".
وبالمثل، وقد حددت المقررة الخاصة للأمم المتحدة بشأن الإرهاب وحقوق الإنسان "التحريض العلني على ارتكاب جريمة إرهابية"، في إشارة إلى ثلاثة عناصر هي:
"أولا وقبل كل عمل من أعمال الاتصالات (" توزيع، أو غير ذلك مما يجعل المتاحة، من رسالة للجمهور ... "). ثانيا، يجب أن يكون هناك نية ذاتية من جانب الشخص للتحريض على الإرهاب ("... بقصد التحريض على ارتكاب جريمة إرهابية أو ... إذا لا تدعو مباشرة الجرائم الإرهابية ... "). وأخيرا، يجب أن يكون هناك غرض آخر من سلوك الشخص سوف يشجع الإرهاب (خطر "... عندما ... يخلق مثل هذا السلوك يشكل خطرا أن واحدا أو أكثر من هذه الجرائم قد ترتكب" ) "(مكتب المفوض السامي لحقوق الإنسان في الأمم المتحدة: حقوق والإرهاب وضد الإرهاب)
وقالت لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة في شرحه من شهر يوليو 2011 ( CCPR/C/GC/34 ) من المادة 19 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية حول مسألة الإرهاب ووسائل الإعلام ( الفقرة 46) ما يلي:
"ينبغي للدول الأطراف أن تكفل التدابير ضد الإرهاب متوافقة مع الفقرة 3 . هذه الجرائم باسم " تشجيع الإرهاب " ، "الأنشطة المتطرفة "، وأنه ل " إيجار" ، " المجد" أو " تبرير" الإرهاب ينبغي أن تحدد بدقة من أجل ضمان أنه في لا يؤدي إلى تدخل غير مبرر أو غير متناسب مع حرية التعبير . وينبغي أيضا تجنب القيود المفروضة على الوصول إلى المعلومات المفرطة . وسائل الإعلام تلعب دورا حاسما في إعلام الجمهور حول الإرهاب ، و قدرتها على العمل لا ينبغي أن يقتصر على نحو غير ملائم . في هذا الصدد ، لا ينبغي معاقبة الصحفيين لإجراء أنشطتهم المشروعة " .
العمل الرباط بشأن حظر التحريض على خطة الكراهية العنصرية والدينية من أكتوبر 2012، ويقول، من بين أمور أخرى، أن الحافز يتطلب عتبة عالية لأن "كمسألة المبدأ الأساسي، وتقييد التعبير يجب أن تبقى استثناء. "وهو يشير إلى اختبار عتبة عالية ينبغي أن تطبق بشكل موحد من قبل هيئة قضائية مستقلة ويتضمن دراسة للسياق، واللغة، والقصد من المتكلم، ومضمون التعبير، ومدى ومدى التعبير والاحتمالات، بما في ذلك تحرك وشيك أوصى أن يحدث.
وتوصي خطة العمل الرباط كذلك بأن : "إن فرض عقوبات جنائية على أشكال غير قانونية من التعبير ينبغي النظر كملاذ أخير و ينبغي أن تطبق إلا في حالات مبررة تماما . يجب أن تؤخذ أيضا سبل الانتصاف المدنية والعقوبات في الاعتبار ، بما في ذلك الأضرار مالية و غير مالية ، فضلا عن حق التصحيح وحق الرد. " والأهم من ذلك ، فإن خطة عمل الرباط تعتقد أن وسائل الإعلام المستقلة والتعددية تلعب دورا حيويا في مكافحة التمييز وتعزيز التفاهم بين الثقافات ، وبالتالي يوصي بما يلي: "ينبغي للدول وضع سياسة عامة و إطار تنظيمي لتعزيز التعددية والتنوع في وسائل الإعلام بما في ذلك وسائل الإعلام الجديدة ، ويعزز الشمولية و عدم التمييز في الوصول إلى واستخدام وسائل الإعلام " .
وفيما يتعلق بالبيان الذي أدلى به وزير الاتصالات والمتحدث باسم الحكومة، 23 سبتمبر 2013 "mincom.gov.ma"، منتقدا موقف من أكثر من 60 منظمة لصالح إطلاق سراح أنوزلا، ونحن نقدم التفاصيل التالية:
• إننا ندين أي عنف وأي دعوة في التحريض على التمييز أو العداوة أو العنف من جانب أي شخص أو منظمة، بما في ذلك التنظيم. كما ندعو إلى حماية الصحفيين والمدافعين عن حقوق الإنسان الذين قد يكونون ضحايا العنف.
• ونحن نذكر وزير الاتصالات الذي يصف المقال المخالف الفيديو ك "دعاية". هذه المادة لا يمكن اعتباره تحريضا على العنف وفقا للمعايير الدولية المذكورة أعلاه.
وفيما يتعلق بمسألة إعلان فيينا من 6 أكتوبر 2009 العديد من المنظمات الدولية والإقليمية والوطنية الموقعة على واضعي، وزير الاتصالات تتهمنا في بيانه المذكورة أعلاه الذي لم يحترم. ونحن نعتقد أن موقفنا وأعرب في بيان صحفي لدينا من 20 سبتمبر 2013 ويعكس مضمون وروح إعلان فيينا. وللسجل، فإنه يقول من بين أمور أخرى أن "وسائل الإعلام يجب أن تكون حرة في تغطيتها للإرهاب، بما في ذلك الأعمال الإرهابية وأيديولوجية، لأن هذا ليس التحريض المتعمد على الإرهاب." ولذلك، فإننا لا نزال نصر على أن إعلان فيينا يحمي ضد الاحتجاج التعسفي من قانون مكافحة الإرهاب ضد حرية التعبير والحق في المعلومات.
نحن المنظمات الموقعة أدناه، ندعو إلى الإفراج الفوري عن الصحفي أنوزلا ، واسقاط التهم الموجهة إليه، تسليم ورقة " لكم "معداتها الالكترونية وإنهاء المضايقات القضائية ووسائل الإعلام ضده.
الموقعين/
الحرية أفريقيا من مركز معلومات
معهد الألبان وسائل الإعلام
الشبكة العربية لمعلومات حقوق الإنسان
الجمعية العالمية للصحف وأخبار الناشرين المعلومات والإعلام
رابطة الكاريبي العمال وسائل الإعلام
مركز البحرين لحقوق الإنسان
صحفيون كنديون من أجل حرية التعبير
الشبكة الدولية لحقوق رسامي الكاريكاتير
مركز حرية الإعلام والمسؤولية
مركز دراسات الإعلام وبناء السلام
مركز الصحافة المستقلة - ماليزيا
لجنة حماية الصحفيين
مؤسسة الحدود الإلكترونية
مؤسسة مهارات
مؤسسة الإعلامية لغرب أفريقيا
فريدوم هاوس
مبادرة من أجل حرية التعبير - تركيا
معهد ستودي عروس Informasi (معهد لدراسات على التدفق الحر للمعلومات)
المعهد الدولي للصحافة
صحفي في خطر
وسائل الإعلام والترفيه والفنون التحالف
وسائل الاعلام ووتش
PEN النرويجية
مؤسسة الصحافة الباكستانية
المركز الفلسطيني للتنمية والحريات الإعلامية - مدى
مركز القلم الأمريكي
PEN كندا
PEN الدولية
مراسلون بلا حدود
نقابة الصحفيين في غرب أفريقيا
اللجنة العالمية لحرية الصحافة
العدالة (العدل) جمعية، المغرب
جمعية لبحوث التحولات الديمقراطية (ARTD)، تونس
الجمعية التونسية للدفاع عن القيم الأكاديمية (ATDVU)
مركز القانون والديمقراطية
مركز لبحوث الرأي العام ووسائل الإعلام والإدارة المحلية (CRM)، تونس
مركز تونس لحرية الصحافة
الجمعية المواطنين، المغرب
لجنة الحريات respcet وحقوق الإنسان في تونس (CRLDHT)
المجتمع حلول وسائل الإعلام
المنتدى من الصحفيين المغاربة في الخارج
المنتدى التونسي للحقوق الاقتصادية والاجتماعية (FTDES)
صحافة حرة غير محدود
المدافعين عن الخط الأمامي
مركز الخليج لحقوق الإنسان (مركز الخليج)
دعم الإعلام الدولي (IMS)
لام Echaml، تونس
مبادرة الدفاع القانوني سائل الإعلام (MLDI)
النقابة الوطنية للصحفيين التونسيين
Nawaat.org
رصد الأكاديمية حرية الجامعة التونسية (OLAUT)
منظمة حرية التعبير والإعلام (حاتم - المغرب)
المركز الإقليمي للتدريب وتنمية المجتمع المدني، السودان
الاتحاد من الصحف المستقلة والحزبية (SJIP)، تونس
الاتحاد العام للثقافة والإعلام، تونس
الرابطة التونسية للدفاع عن حقوق الإنسان (الرابطة)
الجمعية التونسية للنساء الديمقراطيات (مخيم التنف)
نقابة التونسية للإذاعات الحرة (STRL)
الاتحاد العام التونسي للشغل (UGTT)
جمعية اليقظة من أجل الديمقراطية والدولة المدنية، تونس
ترجمة للنص الاصلي
ترجمة للنص الاصلي
مواضيع ومقالات مشابهة
